Título Original: A Beuatiful Mind
Título Alternativo: Una Mente Maravillosa
Director: Ron Howard
Guión: Akiva Goldsman. Basado en el libro de Sylvia Nasar.
Banda Sonora: James Horner
Fotografía: Roger Deakins
Reparto: Russell Crowe, Jennifer Connelly, Ed Harris, Paul Bettany, Adam Goldberg, Christopher Plummer, Judd Hirsch, Josh Lucas, Anthony Rapp.
Duración: 130 min.
Año: 2001
Productora: Dreamworks / Universal Pictures / Imagine Entertainment.País: EUA.Van a premiar a un loco; sólo cumplo con avisarles. Así responde un anciano John Forbes Nash a uno de los académicos que intenta conocer algo más de su gran carrera educativa. ¿Demente, y en una universidad? Es así. La esquizofrenia permite reconocer los comportamientos que salen de la barrera de lo común, al punto de tener plena conciencia de que éstos son aplacados, en gran medida, gracias a los medicamentos. Está claro que cuesta; el matemático lo sabe muy bien. Su incorporación a la Universidad de Princeton, durante su juventud, supone tener los cinco sentidos puestos en un único objetivo: validar la prestigiosa beca Carnegie, por medio de un proyecto que sea útil, distinto a todo lo ya existente. El compañero de habitación también conoce el gran esfuerzo que significa estudiar para convertirse en un hombre que le sirva al Estado, que salga de los simples cánones. Lo otro también radica en el resto de la generación que pasa los días universitarios en el período anterior al logro que catapultará a la fama al protagonista. De todos modos, la cuestión importante está ligada con este punto, ya que Nash podría ser mirado de la misma forma que cientos de profesionales que han conseguido añadir su nombre a una lista de laureados. Si el lector examina con regularidad estas líneas, podrá darse cuenta que se habla de dos aspectos; uno, mostrar una tesis sin precedentes; y, dos, salir, aunque sea por algunos momentos, de la enfermedad mental. Sylvia Nasar se adelantó a todos nosotros, por cierto. La escritora estadounidense supuso que narrar la historia de un hombre que, pese a las dificultades, consiguió posicionar sus ideas en diferentes campos de la investigación, y, por ello, obtener el aprecio de sus pares, supera los tradicionales esquemas en donde la superación de las adversidades recién se acciona cuando aparece una especie de iluminación, o “acto que marca la vida”. Tal vez la rubia que aparece en el bar universitario podría ingresar en esa categoría, al ser el punto de partida del postulado matemático-económico que trascendería las paredes de Princeton para instalarse en la biología, la astronomía y las ciencias sociales. Un espacio olvidado por Adam Smith, padre de la economía moderna, hace que la confundida al tiempo que hábil mente del joven estudiante permita indicar que ahí está la clave de los futuros negocios; nada de “manos invisibles”, nada de acciones externas; es el propio ser humano quien decide la forma en que conseguirá sus fines, a través de aquello que podría ser menos grandioso, pero que sin embargo es más seguro. Es el “Equilibrio de Nash”. Ahora corresponde al cine mostrar la prolijidad, la fuerza con que el personaje ingresa al Instituto Tecnológico de Massachussets, defiende al Gobierno de los Estados Unidos en una inminente ataque soviético, acepta estar enfermo, se enamora, se casa, se apoya en su matrimonio y sigue sosteniendo la vida que hasta ese entonces había afirmado su noción de humano. Aquí vemos a un Russell Crowe potente, que reafirma las críticas positivas tras su actuación en “Gladiador”. Si Ron Howard, el director, necesita seriedad, la tiene; si un estado de inocencia en las escrituras con tiza de los ventanales universitarios, deben efectuarse con tranquilidad, nadie apura, ahí está Crowe, consciente de que cada escena, primer plano, gesto, tendrá que llevar parte de su propia vida; porque, al final, en eso se transforma un artista cinematográfico, en su personaje, en el desdoblamiento obligatorio. Aquellos que hemos conocido muy de cerca lo que es estar tirado en el suelo para luego levantarse, y construir todo de nuevo; seguimos los pasos de un auditorio dispuesto a ignorar que a quien se está premiando haya imaginado, siga imaginando seres, sucesos, o diga estar incapacitado para recibir tamaña recompensa. Lo esencial es que su contribución es mayor que cualquier otro aspecto. Hay que ser maduros; hay que levantarse de los asientos para aplaudir. El Premio Nobel es tan sólo un último paso; acá más bien se recompensa una vida entera.
Tres pilares cumplidos a cabalidad: guión adaptado, banda sonora y fotografía.
Calificación: 6,4.
El primero..gracias bloglines!
La verdad, no me gusto mucho la pelicula..no es mala, pero creo que no da para tanto premio. La actuacion de Russel Crowe y la jennifer Connely las encontre extremadamente solidas eso si.
Oye, te deseo un gran año 2006.-
A mi si me gusto la película, y bueno Russel Crowe será un pesado pedante pero eso no le quita ser un excelente actor, justo el otro dia pensaba en que el director que lo contrata se arriesga a tener problemas de actitud en el set pero le garantiza que la actuación y el personaje serna bien llevados a cabo.
Me gusto la pelicula, creo que lo que quisieron demostrar con este genio Nash estuvo muy bien logrado.
Saludos
Hola Daniel, muy buena pelicula, es una de las de mi agrado, gracias por tu comentario en mi blogg, te agrego a mis contactos, para seguir visitando tu sitio.
Los más sinceros deseos de paz y bendiciones para este año que se presenta...
saludos y adios...
es muy guena la movie esa!!!!!
heavy kuando el weon keria hablarle a los amigos imaginarios y trataba de no hacerlo
saludoschau!!!
(ojala te pueda postear ahora!
heeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
por fin de pude postear!!!!!!!!!!!!!!!
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
XD
chau!
VISITEN:
www.cineadicto.blogspot.com
La verdad la verdad no he visto esta pelicula... he estado media floja en ponerme al dia.. pero ya tendré tiempo..
Saludos!!!
Yo la ví y me dejo un dejo de esperanza en las personas en la tolerancia de otras sociedades y claro para mi Russell Crowe no ha hecho nada mejor, ni siquiera en Gladiador.
Saludos
Tuve que verla dos veces para entender todos los mensajes y detalles.
Sin duda es una buena pelicula.
Como lo dije en el otro blog
Me encanta esta pelicula!!!!!!!!! es una de las mejores k he visto (otras son TITANIC, inteligencia artifical y...no c k mas)
Si!!!!!
Oe, la escritora muy bkn que se le hubiera ocurrido esa idea.
Hasta donde llegará la imaginacion del ser humano para crear tanta maravilla????????????
otra gran pelicula destacas......russel logra muy bien el papel....creo q debe haberse documentado muy bien en relación a la esquizofrenia.....
Notable...
Hola,
Bueno lei la critica anterior estoy de vuelta en esto de comentar.....de mas esta decir su critica es algo a considerar.
Esta movie es buena. no ecxelente pero muy buena. Conoci al actor Russel Crowe y ademas como estudio matematicas la senti algo cercana. Ademas es el tipo de pelicula que marca, si es que antes no habias visto algo de cine biografico.
Saludos.
JJ
Excelente película, la ví en el cine el 2002. Argumento, manejo de los tiempos y los personajes a un nivel de excepción. Aunque en cuanto al manejo de los tiempos se asimila a "Sexto Sentido".
buena crítica mister Cergara
Russel Crowe es un prepotente de mierda, no lo soporto...considero que no es un buen actor..es forzado ..torpe y poco agraciado actor....creo que lejos su mejoractuación la hace en The Insider lejos lo mejor, pues se estaba interpretando casi a si mismo...un gorila inexpresivo...ahora no creo que tenga la consistencia e inteligencia de Wingard. La película es pobre..... sorry pero de verdad es la peor peli que haz criticado y le haz dado una nota excesiva...
Me despido fraternalmente...no siempre podemos concordar...Saludos
Franco
pasaba a retribuirle sus buenos deseos para el 2006.
que todos tus proyectos se hagan realidad y que los que ya son realidad se mantengan sanos y robustos.
blessed bear hug,
He vuelto...
Interesantes crecimientos ha tenido tu pagina...
Te felicito.
Visité a Edith Piaf en Pere Lachaise. Le mandé tus saludos.
SalU2
T.
Guía para ganarse un Atina Awards en 4 pasos
Ciudadano Kane...
¿Merece una nota inferior a 7.0, 6.9 o 6.8?
Creo que la respuesta es uan sola. NO. Un clásico de esos de culto, imperdible.
Saludos mister. Excelente blog.
Jorge.
a mi si me gunto mucho esta pelicula pues es un claro ejemplo de superacion personal, aparte de ser impactante es muy interesante pues nos pone a pensar en muchas cosas; los alagos se quedan cortos. ¡¡colombia!!
Un film que hace reflexionar al ser humano de su desempeño en el trascurso de su existencia, buenos criterios de analisis.
bueno, la pelicula es buena los actores tambien, podran opinar muchas cosas malas sobre russell crowe pero sabemos que es un exelente actor, y quizas su actitud pedante en su vida personal en la vida real, demustra que sus papeles son interpretados realmente bien.
pero el creador de "tengo mi atina awards" "Guía para ganarse un Atina Awards en 4 pasos" plagió mi banner de atina blog awards po
bueno
la verdad es como la quinta vez que veo la pelicula
y de hecho la encontre muy interesante
y eso
es una
pelicula
muy buena para analizar
con tu curso
o para plantear
un debate de opiniones sobre esta pelicula
la pelicula...la encontre
muy buen e interesante....
...me gusto mucho que pudieran
mostrar una de la emfermedades
mas complicadas como la esquisofrenia
y como la pudieron mezclar con
la vida real....