EL SILENCIO DE LOS INOCENTESDoble Crítica

DOS MIRADAS DE UN MISMO TEMA

EL SILENCIO DE LOS INOCENTES

Published Friday, December 09, 2005 by Alejandro | E-mail this post

DEL LIBRO AL CINE

Título Original: The Silence of the Lambs
Título Alternativo (España): El Silencio de los Corderos.
Año: 1991
Duración: 118 min.
País: EUA
Director: Jonathan Demme
Guión: Ted Tally
Basada en la novela de Thomas Harris (1988)
Banda Sonora: Howard Shore
Fotografía: Tak Fujimoto
Reparto: Jodie Foster, Anthony Hopkins, Scott Glenn, Ted Levine, Anthony Heald, Diane Baker, Brooke Smith, Tracey Walter, Kasi Lemmons, Chris Isaak.

Hannibal Lecter es un nombre que se sostiene por sí solo en la lista de los personajes literarios y del cine. Tomas Harris, antes de crearlo en su novela Dragón Rojo, en 1981, quiso acudir a lo que muchos llaman “relato psicológico”, aunque, en esta ocasión, deseaba añadir cuotas de agresividad y desencajo que hiciesen del protagonista un auténtico asesino en serie-manipulador. Sólo podía ser posible al darle características de culto al tiempo que un señalamiento de criminal, lacra humana. El arquetipo quedaba así: psicólogo de renombre, vida austera, con apariencia de ser intachable, atento, irónico. El conocimiento de estas características está representado de manera fiel en el medio artístico que mostró, en mayor magnitud, lo creado por Harris: “El Silencio de los Inocentes” sigue la historia del despiadado criminal de una forma más descarnada, con un Lecter destinado a cumplir la condena por sus fechorías, declarado un hombre en extremo peligroso, que está en cada lista de “Los más buscados” del FBI. El desarrollo de las facciones, que van desde un simple guiño hasta un grito de mando; la elegancia y omnipotencia explícitas, factores que hacen temer, a cada segundo, de lo que está pensando; y un calculado estado de ánimo, hacen pensar que pocas personas tienen la capacidad de parodiar lo descrito en el papel. Error. Jonathan Demme sabe que, para adaptar una gran historia al formato del cine es necesario buscar rostros creíbles, experimentados, comprometidos con el exigente público. El casting da como resultado al actor preciso. Anthony Hopkins representa miedo, duda, manejo de las acciones, coraje, poder, ojos que causan tensión, estabilidad interpretativa, de principio a fin. La elección del resto del reparto, con el protagonista ya encontrado, se convierte en algo menos difícil.
Los méritos alcanzados por Demme se realizan por medio de una progresiva cadena de actos predeterminados. Lo primordial es el encuadre, los primeros planos (además del plano americano) y el detalle utilizado en los rasgos que provienen del psiquis y el físico. Aquí confluye el gran logro del director: otorgar locuacidad a la filosofía del inculpado, al borde de hacer creer, en ciertos momentos, que su proceso mental es consecuencia de las desigualdades sociales. Los inocentes son quienes están al borde de la muerte en el subterráneo de la casa de un demente obsesionado por las mariposas (Búfalo Bill [Louis Tolam]); los culpables, se supone, son los que crean estos ruines planes. Idea equivocada. La atmósfera mostrada en cada toma del filme demuestra que, en ese espacio temporal, todos, de alguna manera, caen en el atributo de la inocencia. Los rostros aquejados por la tristeza, la ira, el rencor, la preocupación de la senadora que desea saber sobre el secuestro de su hija, recuerdan, con una fotografía y una cámara en movimiento brillantes, el motivo por el cual se está en esta tierra; es decir, perseguir un interés propio o ajeno. Demme canaliza las sensaciones con el conocimiento de que la trama, para ser entendida y procesada, necesita de “respiros”; es decir, se eleva en los momentos importantes, y disminuye la carga temática en los tiempos adecuados. El trabajo realizado demuestra que la acción, la rapidez, también pueden llevar consigo diálogos de profundidad, lentitud en la realización de un crimen (la de los policías en el edificio, por ejemplo), típicas persecuciones policíacas. Con ello, Clarice Starling (Jodie Foster), el hilo conductor de la historia, muestra, de la mano del realizador, el entorno afectivo de Lecter. La oportunidad de escapar que ésta le ofrece es una ventana al intimismo que había dejado de lado, el encuentro con la retribución que permite incumplir con los acuerdos de quedarse encerrado al tiempo que entrega ayuda a las autoridades, a la chica en cuestión. Es por eso que ambos reconocen, en la llamada telefónica final, lo que les aguarda si el pacto rompe lo fundamental de la historia: el silencio.
Junto con Philadelphia, la cumbre máxima de Jonathan Demme, quien siguió demostrando que la saga sigue teniendo vigencia en “Hannibal” y “Dragon Rojo”.

Calificación: 6,3.

Este es el comentario número 25 de “EL SILENCIO DE LOS INOCENTES”

Jaime Ceresa® on 7:22 AM

Que te puedo decir..una de las grandes peliculas de suspenso que se han hecho en el ultyimo tiempo.

Es increible como una historia ahi no más, se puede levantar increiblemente con actuaciones soberbias y una buena direccion.

Saludos.-
Max Demian on 1:15 PM

El silencio de los inocentes, siempre cautivo por como Lecter manipulaba aun estando encarcelado. El prototipo del perverso psicologico, se da mas en Anibal que en el silencio de los inocentes.
Refieriendome a la pelicula, es toda una hazaña de la industria, lograr que una pelicula de suspenso psicologico, haya quedado tan bien y sea digna de elogios, sabiendo que el cine de terror y suspenso, por lo general estan vetados en los Oscar. Sin embargo, desde la direccion, pasando por actores, tecnicos y artistas, todo encaja perfectamente. El silencio de los inocentes es esa joyita neoclasica que tenemos para degustar un sabado en la noche cuando canal 13 la repite con mucho agrado.
Saludos
Eduardo Waghorn on 8:48 AM

Ante todo, te pasaste, tu blog ya es toda una página web, jaja, me encantó la introducción.
Si me enviaras a mi mail el datito, eternamente agradecido -la idea es que todos crezcamos, verdad?-:))
Respecto al silencio de los inocentes, la que más me impactó fue la primera. Ya la segunda no me pareció lo mismo, menos hannibal, demasiado marketeada.
La primera película, con jodie Foster, inolvidable. Un clásico.
Saludos.
Patricia on 9:55 AM

En definitiva, Hanibal Lecter es uno de los villanos criminales clasicos de la literauta y el cine, pero hablo de villano en toda la exoresion de la plabra, no Freddys ni Jasons que matan por matar.
Anthony Hopkins mis respetos, un maestro en el arte de actuar y representar con una simple mirada lo que este psicopata era.
Jesus Juyumaya on 3:10 PM

Creo que esta pelicula esta en el Top ten de mis favoritas.
EL personaje de Hopikns realmente era cautivante.
Hannibal tambien es buen´´isima el Dragon Rojo eso si no me gusto tanto...
Buna crítica...Cuantos Blogs tiene....me acuerdo de uno que se llama los puntos sobre las íes....
Saludos,
Au revoir.

P.D.: Voy a leer la critica a la Naranja mecánica....grabias a esta pelicula llegue al libro de Burgess que creo es igual de buena que la movie de Kubrick.
danieLa® on 6:24 PM

Hola!!, esta sí que la vi, aunque fue hace bastante tiempo.
Me gustó más que todo por la actuación de Hopkins, definitivamente es uno de mis actores favoritos. Debo reconocer eso sí, que la vi tapándome de vez en cuando la cara. Es que en ese entonces no veía muchas películas medias sanguinarias.
Igual sólo vi la 1ª parte, las otras no quise.
Me gustó mucho el nuevo diseño (o formato) de tu blog. Ah! y estás linkeado.
Saludos y gracias por visitarme!
Anonymous on 7:38 PM

A ver la verdad que mas puedo decir acerca de una pelicula que esta en aun en la retina de muchos espectadores que no dejamos de encontrarla alucinante y envolvente a pesar de haberla visto ya muchas ya.
Tengo que mencionar que a esta sensacion contribuye bastante la banda sonora , la cual le da el toque preciso a cada escena mostrada, especialmente cuando Bufallo Bill se prueba su nuevo traje con Goodbye horses de Qlazarus de fondo.
Crusoe on 1:30 AM

Gran Pelicula!!!!
Gran reparto!!!!
Grandes actuaciones !!!!!
El malvado del siglo.
Turrexita on 4:10 PM

Nada o mucho que decir.. mmmmm ?
Excelente pelicula, me gusto mucho mas con la actuacion de Anthony Hopkins impecable, me encanta ese actor..

Saludos
SERGINHO® on 5:24 PM

buena nota... hpkins notable.. memorable..

la foto de tu blog esta super cinematografico. jaja..

cuidate¡ vuelvo pronto
YO on 8:07 PM

Hola, Anthony H es un actorazo, pero en esta en particular, creo que se llevo todos los oscares!!! o si no se los deberia de haber llevado, no recuerdo.
Jodie F, se lanzo como lo que es actualmente una de las mejores y mas bien pagadas actrices del mundo.
Muy padre tu critica!
Saludos. y gracias x visitarme.
Luis Eduardo on 9:54 PM

:O k bkn la redaccion io kedo asi o_o

con las medias pepas leyendote.
Pucha, podriay subir la pelicula a la pagina pus :D

Se!!! subela pli!!! ia? :D

eejjeje oka, k wena la critica, me usto.

K sti bien, aiosin!!!!
Anonymous on 9:44 AM

Lamentablemente, cuando tengo la posibilidad de ver la pelívula, solo llego al final, desde el momento en que comienza a preparar la comida en base a cerebro...

Quiero verla migo!!!!! pero en fin... ya llegará la oportunidad...

Un saludo grande migazo, por siempre aquí!!!

aios.
mirada on 12:44 PM

Vengo a darte las gracias por tus palabras, y decirte que es muy interesante la temática de este espacio tuyo... Sobre la película, una de mis favoritas... Besos

Guadalupe
Gigi on 1:54 PM

Notable película, lejos una de mis favoritas, la verdad es que la saga completa me cautivó, pero ésta en particular se descuadra con las actuaciones de Jodie Foster y Hopkins.
Uno nunca termina de entender el cariño de Lecter por Clarice y como una mente tan perversa es tan increiblemente cautivante
Buena crítica
Saludos,
aguirrebello on 11:23 AM

A mi juicio, una excelente película que derivó en una secuela "hasta por ahí nomás".

Grandes Hopkins y Jodie Foster.

A
Anonymous on 6:28 PM

Felices fiestas !!!

Star wars , son horas de comentarios .
Que la fuerza te acompañe , el 2006.

Nos leemos.
Anonymous on 2:40 PM

no mams es la mjor peli ke e visto n toda mi vida, dsd ke la vi m impacto, no c tiene algo de todo ke la acn ser la mjor
Anonymous on 5:11 PM

MI OPINION ES QUE EL SILENCIO DE LOS INOCENTES FUE, ES, Y SERA UNA DE LAS HISTORIAS MAS FABULOSAS DE TODOS LOS TIEMPOS Y NADIE DEBERIA DEJAR DE LEERLA YA QUE ANIBAL LECTER ES MUY ATRAPANTE Y SIEMPRE TE DEJA CON UNA PREGUNTA EN LA BOCA PERO A LA VEZ TE DEJA TAN CONSTERNADO POR LOS RAZONAMIENTOS DE ESTE PERSONAJE TAN ORIGINAL Y PARTICULAR.
CREO ADEMAS QUE NO DEBERIA MORIR NUNCA, PERO SI UN DIA LO HACE ESA MUERTE DEBE SER LA MAS FABULOSA DE TODOS LOS TIEMPOS
Anonymous on 7:38 AM

quiero saber mas sobre la el personaje de hannibal leter porque no vi la pelicula
Anonymous on 5:40 PM

Hola viejos, ollem quiero haser solo una pregunta o requerimiento, como lo llamen, quiero q por favor pongan el Link de descarga de esta pelicula vale!!
ya adios y gracias
Anonymous on 8:35 PM

basicamente constituye una obra que contiene elementos de ciencia y psiquiatria que son considerados ÚNICOS en su tipologías, no solo se merece el premio Oscar, sino que además el premio de medicina en su clase psiquiatrìa o psicología......

excelente para el estudio de la personalidad que desarrollan los delincuentes en esta sociedad, ya que permite un cuadro de orientación.
Anonymous on 7:19 PM

hola en la pelicula hay una escena donde el malo comienza a bailar una cancion porfavor si alguien sabe el nombre de la cancion publiquelo se los agredecere corazones byee y besitos
Anonymous on 10:04 PM

Hola, quisiera saber si alguien sabe cual es la cancion o el intérprete del tema que canta la hija de la senadora en el carro antes de ser secuestrada, gracias
Anonymous on 10:07 PM

Hola, quisiera saber si alguien conoce el tema o el cantante del tema que canta la hija de la senadora en el carro antes de ser secuestrada, si pueen enviarme la informacion a mi correo por favor, gracias. mcscarton@hotmail.com