EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.Doble Crítica

DOS MIRADAS DE UN MISMO TEMA

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.

Published Monday, November 21, 2005 by Alejandro | E-mail this post

DEL LIBRO...

Categoría Novelas del siglo XX.

Título del Libro: El Señor de los Anillos (The Lord of The Rings).
Divisiones: La Comunidad del Anillo (The Fellowship of the Ring); Las Dos Torres (The Two Towers); El Retorno del Rey (The Return of the King).
Autor: John Ronald Reuel Tolkien (J. R. R. Tolkien).
Año de publicación: 1954 (primera parte), en Gran Bretaña.
País: Reino Unido.
Género literario: literatura fantástica, literatura épica, novela de aventuras.
Argumento: un grupo de seres (elfos, magos, hobbits, enanos, orcos, humanos), que forman La Comunidad del Anillo, intentan destruir el Anillo Único, forjado por Sauron, el amo del mal.

Pulsa PLAY para escuchar la crítica
Para oírla, necesitas tener RealPlayer, descárgalo aquí

<br /><img dynsrc="http://200.71.198.250//rlobos/danielpag/Anillos1.mp3" height="160" width="120" start="FILEOPEN" /><br />
La trama de “El Señor de los Anillos”, en el formato impreso, hace atenerse a dos cuestiones primordiales: se trata de un libro de fantasía, y está contado en un lenguaje cercano al tiempo que adulto. Es por eso que una de las piedras de tope que muchos le atribuyen a esta obra es que se enmarca en un universo inexistente, que poco tiene que ver con la regularidad y el estudio de su autor, John Ronald Reuel Tolkien (J. R. R. Tolkien). Lo cierto es que uno de los motivos por los cuales estas posturas pierden fundamento pasan por el hecho de que este estudioso de Filología Inglesa de la Universidad de Oxford, comenzó a darse cuenta de que su conocimiento en varios tipos de lenguas podría verse reflejado en historias donde el deseo por conocer culturas milenarias de antiguas épocas (fuesen reales o falsas), tendría un valor trascendental si se le agregaba el aspecto de lo imaginario, aquello que hasta entonces comenzaba a quedar olvidado, debido al surgimiento de la novela realista. El año 1937 es el inicio del aporte de Tolkien en la literatura universal; ahí publica “El Hobbit”, una novela pensada para sus hijos, que más bien tenía el fin de ver cumplido un sueño: dar a conocer al mundo lo que un pueblo pequeño puede conseguir con el esfuerzo (se sabe que este autor, al tener una doctrina religiosa, parte sus libros con el deseo de enseñar valores, apoyo espiritual). La crítica especializada le da una calificación media, sobre todo por las similitudes con los relatos de los enanos, los trolls y gnomos; de todas formas, es el público infantil y joven el que se interesa por conocer más del escritor sudafricano-británico, lo cual repercute en un éxito de ventas. Por cierto que aquello es el motivo que le hace seguir con la saga de la Tierra Media y sus derivados; es hora de expandir el universo tolkiniano y hacerlo más completo, que parezca una novela de naciones. Así nace “El Señor de los Anillos”, un relato que, en su primer momento, estaba pensado para su edición in extenso, pero que, al ser de un volumen mayor, es necesario dividirlo en tres secciones (la Trilogía). Lejos de indicar que la recepción del público fue favorable (100 millones de ejemplares en 25 idiomas), es necesario explicar de dónde proviene tanto éxtasis por leer una historia que tiene bastante relación con una mezcla de anteriores expresiones literarias (La Ilíada, La Odisea, Arturo, El Quijote de la Mancha, los libros de viajes, los relatos de la Edad Media). Esto recae en la doctrina de Tolkien, su trabajo metódico, señero, que, al tiempo de plasmar entretención y fantasía, entrega valores, contenido, utiliza palabras entendibles a primera vista.

SIGUE LEYENDO LA CRÍTICA DEL LIBRO

Calificación: 6,7. Excelente.

...AL CINE

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS (THE LORD OF THE RINGS).

Categoría Películas Ciencia Ficción 2000.

Dirección: Peter Jackson.
Guión: Peter Jackson, Fran Walsh y Philippe Boyens.
Intérpretes: Elijah Wood (Frodo), Ian McKellen (Gandalf), Viggo Mortensen (Aragorn o Tranco), Sean Astin (San), Liv Tyler (Arwen), Billy Boyd (Pippin), Dominic Monaghan (Merry), Ian Holm (Bilbo), Orlando Bloon (Legolas), Sean Bean (Boromir), Christopher Lee (Saruman), Cate Blanchet (Galadriel), John Rhys Davies (Gimli), Andy Serkis (Gollum) y Marton Csokas (Celeborn).
País: Estados Unidos-Nueva Zelanda.
Años de realización y títulos originales: La Comunidad del Anillo (The Fellowship of the Ring): 1999-2001; Las Dos Torres (The Two Towers): 2001-2002; El Retorno del Rey (The Return of the King): 2003.
Producción: Peter Jackson, Barrie M. Osborne y Tim Sandos.
Primer estreno: Diciembre de 2001.
Duración: 178 minutos (La Comunidad del Anillo); 179 m (Las Dos Torres); 201 m (El Retorno del Rey).
Género: Ciencia ficción; aventuras; acción.
Premios: 11 Premios de la Academia (Oscar), en 2004 (destacan: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Banda Sonora Original, Mejor Guión Adaptado, Mejores Efectos Especiales). 4 Globos de Oro, 2 Premios de Filmes MTV, 2 Premios Grammy, y varios otros galardones.

VE EL VIDEO DE LA CRÍTICA AQUÍ

(Real Player)

LEE LA CRÍTICA DE LA PELÍCULA

Calificación: 6,5. Excelente.

¿Estás de acuerdo?

Este es el comentario número 16 de “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.”

Anonymous on 6:06 PM

hola vine a agradecer tus comentarios en mi blog, respecto al libro la verdad que la nota que le pondría es un 4.0 porque el autor rellena mucho con cosas intrascendente, se preocupó de colocarle muchos capítulos y adornos con detalles previsibles que perfectamente se podían resumir a la mitad... y de la película la nota sería 6.5 tal como evaluaste...ya que el director pudo lograr recrear lo que no fue tan claro en el libro. Lo lamentable de la pelicula es la duración, siguiendo al pie de la letra el libro haciendo tediosa la observación particularmente en lo referido a la casi peregrinación de Frodo y Sam.... (me pasé jajajajajja), te sigo leyendo....
Jaime Ceresa® on 6:57 PM

Estoi de acuerdo contigo..el señor de los anillos es de esos lñibros que ya lei 4 veces y me sigue maravillando..Gran Tolkien.

La película, salvo al extraordinaria omisión de Tom Bombadir y la caida de Saruman, es extraordinaria..he visto als 3 partes como 4 veces y me sigue maravillando..grande peter jackson.
Pablillous on 7:10 PM

aunque no lo creas no he visto la pelicula..menos leido el libro..pero con leerte me dieron ganas de hacer ambas cosas..

abrazos
Icy on 5:51 AM

Hey! pero que bueno está tu blog!!!

ME ENCANTO!!! Te puedo linkear al mio?

Vine a visitarte porque vi tu comment. Gracias por asomarte a mi "ventana"... Y claro que me gusta el cine!!! asi es que no me perderé tus posts por ningún motivo!!!

Gracias por la visita y ojalá no te pierdas!!!

Seguiré escribiendo leyendas para ti (Jejejeeejjeee!!!)... Eso se llama motivación a la vena, no??

=D Congrats una vez más!!! Me gustó mucho mucho tu idea de comentar doble... qué entretenido!!!

Un abrazo enoormeee para ti!!!

Icy
Nanda on 7:52 AM

hola... la verdad es que del señor de los anillos nose mucho porque nunca la he visto ni he leido los libros... pero weno para otra sera...
como punto aparte, gracias por tu post :P esta muy lindo :)
te seguiré leyendo
bye
simplemente p. on 2:36 PM

Hola vine para agradecer tu visita a mi blog y tu comentario ...y... me encantò tu blog!!!! super entretenido!!!!
La verdad es que solo he visto las pelìculas y me encantaron.... no he leido los libros, pero, por mi hermando sè que son aun mejores que la pelicula...
volverè a visitarte...
bye!!!!
Luis Eduardo on 5:42 PM

este blog tengo k leerlo, pero cuando tenga mas tiempo xD

:P aora no me siento bien, asi otro dia paso x aki
Crusoe on 10:42 PM

Como te decia antes no leo libros, solo veo cine.
La pelicula el señor de los anillos, la encuentro espectacular en cuanto a fotografia y efectos, pero hay tanto personaje que las dos veces que he querido verla me he quedado dormido en la mitad (de la Uno).
Tengo los 3 dvds y algun dia las vere.
Unknown on 5:32 AM

Lei un largoooooooooooo escrito de esta saga ! vi las peliculas me parecieron entretenidas y largas , pero uno logra evadirse de la cotidianeidad .
Exlente post , un poco largo , pero no importa , esta bien !

Salu2
danieLa® on 6:49 AM

No me declaro fanática del señor de los anillos, pero sí me gustaría algún día ver todos las películas de una vez. Si bien es cierto, se le critica a veces ser demasiado fantasiosa, pero me han comentado que hay mensajes de fondo en los cuales es necesario poner atención. Tratar de entender ciertas cosas que no se notan a simple vista.
Gracias por tus palabras, la verdad es que me pone contenta recibir visitas en mi humilde blog, principalmente porque sólo escribo las locuras que habitan en mi cabeza.
Un abrazo!
iovai on 9:20 AM

Pues yo lei los libros y luego vi la película, me gusta hacer, pues veo con ojo crítico luego la película y comparo si refleja 100% lo que relata el libro. También lo hice los textos de J.K.Rowling o sea Harry Potter.
Me gustan porque entretienen al lector y motivan a continuar leyendo, muchas veces las películas no les llegan ni a los talones.

Agradezco tu visita, saludos!!!
greenlightning on 8:37 PM

nunca pude leer el señor de los anillos debido a que uno no puede tener todos los libros, aunque lei el hobbit
solo vi la primera pelicula, y se nota que jackson hizo un buen trabajo en la adaptacion podria haber quedado peor facilmente, ademas se preocupo por manejar los tiempos de grabacion para que no se le envejeciera ninguna actor

saluos
SERGINHO® on 7:50 AM

uopa... vengo por aqui y me encuentro con esta doble critica.. que esta buenisma... confieso k soy pesimo lector.. de cine conversemos... el señor de los anillos buena pelicula, una fotografia increible, me gusto mucho.. comparto con ud la nota¡

gracias por su visitas... vuelvo apenas tenga un tiempo.. este mes es de locos pa`mi..

cuidate¡¡
Turrexita on 11:43 AM

No he tenido el placer de leer ningun sr de los Anillos, si vi las peliculas, d ela 1era solo vi una parte, de la 2da casi toda y la 3era la vi entera, en resumen , me gusto.
Gracias por tu comentario en mi blog..
Saludos
Jesus Juyumaya on 10:34 AM

Te felicito, buena crítica. No puedo opinar del libro ya no lo he leído. Los comentarios que había escuchado no eran muy favorables, pesé a ser n libro ultra-conocido mis amigos, y hasta un profe, me dijieron que era una lata, detallista a extremos, me acuerdo que el profe de lenguaje me dijo: "estaba fulanito, en el paidaje habia un arbolito, en el una pajarito, y, y ese pajarito habia estado en otro arbolito, done estaba fulanito. y bla..bla...."
Como sea intentaré leerlo.
Muchas gracias por el link!!! y por comentar.
Nice new template.
Best Regards,
Adieu
Patricia on 9:04 AM

Es la primera vez que entro a tu blog y me parece genial, ademas de que me encuentro con la crítica de una de mis películas favoritas por no decir la favorita y no se diga el libro.
A mi no me importa la duración pude seguir viendo mas y mas porque admiro la forma en que Tolkien creó un un mundo y una época como la que se narran en él.
En mi blog de vez en cuando hablo de cine pero no tanto critica ya que no soy muy buena en eso, pero si soy fan del séptimo arte y blogs como estos me parecen excelentes!!

Felicidades por él!!